Rechtsprechung
   SG Stade, 27.09.2011 - S 34 SF 26/11 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,16094
SG Stade, 27.09.2011 - S 34 SF 26/11 E (https://dejure.org/2011,16094)
SG Stade, Entscheidung vom 27.09.2011 - S 34 SF 26/11 E (https://dejure.org/2011,16094)
SG Stade, Entscheidung vom 27. September 2011 - S 34 SF 26/11 E (https://dejure.org/2011,16094)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16094) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 73 Abs. 2 SGG; § 193 Abs. 2 SGG
    Auslagen des Verbandsvertreters i.R.e. Klageverfahrens sind bei fehlender Rechtsgrundlage in der Vereinssatzung nicht erstattungsfähig; Erstattungsfähigkeit von Auslagen des Verbandsvertreters i.R.e. Klageverfahrens bei fehlender Rechtsgrundlage in der Vereinssatzung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Auslagen des Verbandsvertreters i.R.e. Klageverfahrens sind bei fehlender Rechtsgrundlage in der Vereinssatzung nicht erstattungsfähig; Erstattungsfähigkeit von Auslagen des Verbandsvertreters i.R.e. Klageverfahrens bei fehlender Rechtsgrundlage in der Vereinssatzung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • SG Hannover, 12.01.2010 - S 34 SF 151/09
    Auszug aus SG Stade, 27.09.2011 - S 34 SF 26/11
    Diesen Anforderungen genügt die Satzung des D. e.V. nicht (vgl auch SG Hannover, Beschluss vom 12. Januar 2010 - S 34 SF 151/09 E).
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a SB 3/05 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - Kosten -

    Auszug aus SG Stade, 27.09.2011 - S 34 SF 26/11
    Nach der Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 29. März 2007 - B 9a SB 3/05 R) können grundsätzlich Kosten für einen Verbandsvertreter notwendiger Aufwendungen zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung im Widerspruchsverfahren nach § 63 Abs. 1 SGB X darstellen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht